Upassende That '70s Show vitser som ikke ville bli akseptert i dag

Av Amy Roberts/28. august 2019 14:00 EDT

Full av morder brannskader, lett å se på og stablet medit 's-som-guy! cameos, Det viser 70-tallet er fortsatt et luftig binge-watch-alternativ å kaste på når du vil komme vekk fra den moderne verdens skrekk. Bortsett fra at det noen ganger er for lett for den moderne verden å krype inn igjen mens du ser på, spesielt når det er visse vitser i Det viser 70-tallet som ikke har eldet godt. Hvis du ikke har hatt en solid se på nytt av showet på en stund, kan det faktum at mange av vitsene dreier seg om sexistiske, rasistiske og homofobe ideer være litt skurrende.

Det er viktig å huske at mange av disse vitsene sannsynligvis er et forsøk på å gjenspeile holdningene på 70-tallet. Men hva de faktisk nå og da oppnår, er en refleksjon av hvor mange av disse holdningene som vedvarte på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 00-tallet, da showet var på lufta. Hvis Det viser 70-tallet skulle debutere i dag, kan du satse på at ingen av disse vitsene ville bli akseptert uten en sosial medie-vanvidd av protest.



Smeller noen Ledet Zeppelin i åttesporet og møte oss i foreldrenes kjeller, fordi vi trenger å snakke om alt det upassendeDet viser 70-tallet vitser som ikke ville bli akseptert i dag.

Fez er en vandrende rasistisk trase

Med et navn som står for Foreign Exchange Student, er hele Fez hele skjemaet Det viser 70-tallet er bare at han er mystisk, og stereotyp, fremmed. Dypp i omtrent hvilken som helst episode, så finner du noen og muligens alle følgende vitser: Fez snakker morsomt! Fez vil være amerikansk, men forstår ikke Amerika! Fez er et pervers kåt seksuelt rovdyr! Fez har ingen penger! Fez kan bli deportert! Stikker latteren, ikke sant?

cloverfield paradoks slutter

Hans karakter spiller inn omtrent hver avskyelige stereotyp som vedvarer om innvandrere i Amerika, og tilsynelatende var det helt kult for alle på slutten av 90-tallet. Noe av det kan henge sammen med hvor tydelig vage showet angår Fez 'faktiske bakgrunn. På den måten slynger komedien billige mager mot karakterens generelle fremmedhet og unngår å slynge spesifikke mager direkte mot faktiske nasjoner, kulturer og samfunn. Fordi, du vet, det ville være rasistisk.



Med økt følsomhet rundt rettighetene til innvandrere og måtene de er representert av mediene, ville episodiske angrep av vitser rettet mot hvor utpreget unamerikansk Fez er ganske enkelt være upassende i dag.

Fez antyder at han skal angripe Angie seksuelt

Med moderne bevegelser som #MeToo og Time's Up som øker bevisstheten om hva samtykke er og absolutt ikke er, har de fleste minst en grunnleggende forståelse av hva som utgjør seksuelle overgrep. Uansett grunn, folk ble mindre ledet om det på 90-tallet, og det kan være grunnen til detDet viser 70-tallettrodde Fez antydet at han skulle voldta kjæresten til Kelso er et uforplettende latteropprør.

I sesong 7-episoden '2000 lysår fra hjemmet', sliter Kelso med å finne ut måter å bryte opp med kjæresten Angie. Men det er fint fordi Fez har en god ide som tilsynelatende tjener alles interesser: Kelso vil elske Angie 'i et mørkt rom' og vil unnskylde seg halvveis gjennom, på hvilket tidspunkt Fez vil komme inn, late som om han er Kelso og 'fullføre' jobben.' Det er en skikkelig kneslapper av en vits, folkens!



Fordi Kelso er seks meter av dum, er han ikke minst skremt av forslaget til sin beste venn, men han er ikke overbevist om at det vil hjelpe ham heller. 'Den mørke rombryteren,' som Fez selvsagt kaller det som om dette er en helt vanlig hverdag, er ikke heldigvis forsøkt. Imidlertid var det dessverre ikke den eneste gangen seksuelle overgrep ble brukt som en upassende slaglinje på showet.

Hydes arv spilles for latter

En annen sesong 7-klanger kommer under episoden 'Let's Spend the Night Together', der Hyde endelig møter sin biologiske far og - prøv å inneholde latteren din - han viser seg å være afroamerikansk. Dette resulterer i en rekke vitser på bekostning av formanerne, som oppfører seg som om de aldri har møtt en svart person før, men det føles mindre å pirke moro på formanerne, da det har en mulighet til å komme med vitser om rase.

Den absolutt verste av disse vitsene kommer direkte fra Hyde, som avslører den nyvunne identiteten til sin biologiske far. I et forsøk på å overbevise vennene sine om likheten mellom seg selv og faren, ruller han av en liste over stereotype vitser om afroamerikanere og grunner til at farens etnisitet forklarer et par ting om ham. Spesielt Hydes '' fro '' og hans 'mistanke om mannen.' Ubehagelig gjør han også en upassende sprekk om hvordan moren hans må ha blitt lettet da han 'kom ut hvit' ved fødselen, for ikke å vekke mistankene til den hvite kjæresten den gangen.

Det hele blir gjort mer kulturelt ufølsomt ved at disse vitsene blir levert av Danny Masterson, en skuespiller som er veldig kaukasisk. Det er nok å si, disse vitsene sitter spesielt urolige i en tid der det ofte blir bestridt hvitvasking av media.

Eric's manlighet blir hånet

De siste årene har det vært et økende følelse av at folk er syke av å se maskulin identitet fremstilt på en begrensende, spesifikk måte. I flere tiår så det ut til at popkultur foreviget ideen om at gutter bare virkelig kunne bli menn når de ble forvandlet til robuste, følelsesløse brutes som tuller øl, elsker sport og aldri snakker om følelsene sine eller (himmel forbud) gråte.

Gjennom Det viser 70-tallet Det er en løpespøk at fordi Eric er mager, emosjonell og intelligent på toppen av å være en stor nerd og dårlig på sport, så er han på en måte underordnet sine mannlige jevnaldrende og mindre av en mann. Faren hans kaller ham en sissy (et begrep som absolutt er upassende i dag), vennene hans synes det gjør at han lett 'piskes' av kjæresten Donna, og til og med hun håner hans maskulinitet.

Det er klart at du kan kaste denne i men-folk-var-som-det-i-det-70-tallet, sammen med noen få andre utdaterte holdninger fremhevet i showet, men Det viser 70-tallet gjør sjelden et poeng mot denne ideen. Og vet du hva? Eric kan gjøre dumme ting noen ganger, men han var ikke mindre enn en mann fordi han var dårlig på basketball eller gråt om å bryte opp med Donna.

Eric blir konfrontert med seksuelle stereotypier

70-tallet var en utrolig tid for LHBT-bevegelsen. Følger Stonewall-opptøyer av 1969, de første årene av tiåret så nye lover som forbød queer diskriminering, åpent homofile som Harvey Milk ble valgt inn i politiske verv, og homofili ble fjernet fra listen over psykiatriske lidelser. Men du ville ikke vite noe av det fra å se 'Eric's Buddy', den ene episoden av Det viser 70-tallet som utforsker LHBT-problemer.

I den får Eric venner med et rikt, populært barn som heter Buddy (Joseph Gordon Levitt), og de to gleder seg over en bromance gjennom tidene - helt frem til Buddy gjør et upassende trekk i sin nye venn som provoserer intet annet enn ren skrekk fra Eric . Showet behandler Buddys seksualitet som et bombeskall på en stanselinje, og sparer avsløringen for godt over halvveis i episoden for maksimale humrer.

Episodens utdaterte tilnærming betyr at Buddys queerness blir presentert som stereotypisk rovvilt, med en annen av de viktigste slaglinjene sentrert rundt hvordan Eric, som ikke er tradisjonelt maskulin, åpenbart er forvirret for å være en homofil mann av sin nye venn. Eric kommer over sin homofile panikk av kredittene og bestemmer seg for å fortsette å være Buddys vitenskapspartner, som er (appue-applaus) virkelig stor av ham.

Ikke bare er episoden tokenistisk, men den mislytter også bedrøvelig representasjonen av homofile i løpet av en kritisk periode i deres kamp for likestilling.

Eric blir kvinne

Du kan bli tilgitt for å tenke at en episode med tittelen 'Battle of the Sexists' ville ha minst litt selvinnsikt når du tar opp sexistiske holdninger. Dessverre ville du ta feil. I denne episoden er den pågående upassende vitsen at Eric er så dypt umannlig at kjæresten fortsetter å slå ham på idrett. Den eneste fornuftstemmen om denne holdningen (som var arkaisk selv på 70-tallet) er Kitty som forteller sønnen at sport med en romantisk partner burde handle om å ha det moro, ikke om å vinne. Eller, du vet, forsterker stereotypier av kjønn.

Uansett kommer den største punsjlinjen i episoden i form av en fantasy-sekvens hvor Eric blir avslørt for å være en kvinne komplett med en pen kjole, smykker og et ansikt fullt av sminke etter at Donna utvetydig slår ham på air hockey. Det er en billig vits som er avhengig av den antikvide ideen om at kvinner er det svakere og dårligere kjønn.

tom hardføre kroppen

Men den verste delen av vitsen kommer når Eric uforklarlig vokser et par bryster etter å ha blitt enige om at det er greit for Donna å slå ham på idrett, og det er alvorlig ler i massevis. Sexistiske tropes til side, denne vitsen hviler spesielt urolig i en tid der kjønnspolitikk (inkludert de fra det transseksuelle og ikke-binære samfunnet) forblir så varme samtaleemner. En kastet punchline om underordnetheten til en fyr i en kjole, ville definitivt ikke fly i dagens klima.

Jackie er bare verdsatt for utseendet sitt

Det viser 70-tallet er full av upassende vitser som er avhengige av å objektivere kvinner. Dette er tross alt et show som har et synspunkt perspektiv av Eric og slynger brystene til kjæresten sin i løpet av få minutter fra pilotepisoden. Krysset til denne utvidede vitsen finner du i sesongen fem-episoden 'Hva er og hva som aldri bør være.'

I det fortsetter Eric å være dødelig av at Hyde er med Jackie, en jente han har funnet irriterende og frastøtende siden første dag. Hyde er imidlertid fast bestemt på å overbevise vennen om at Jackie er det helt klart varmt og dermed verdt å stille opp med. Eric er ikke svaiet og antyder til og med at hvis han og Jackie ble fanget på en øde øy sammen, ville 'mord-selvmord' være det eneste akseptable resultatet.

Imidlertid lykkes Hyde til slutt å overbevise Eric ved å foreslå at han tar bilde av Jackie i en bitteliten bikini med musikk som spiller så høyt at han drukner ut hennes tilsynelatende umuffelige stemme. 'Herregud, hun er het!' Eric sier mens publikum hyler og applauderer. Det er en vits som reduserer Jackie til det menneskelige ekvivalentet av en Penthouse midtfold, og du kan satse på at de fleste kvinner vil ha mye å si om det nå.

Hver vits om 'Big Rhonda'

Fra den andre hun ble første gang introdusert i sesong 4-premieren 'It's a Wonderful Life', er Rhondas suverene uattraktivitet etablert. Hun er høy, bruker briller og er en slags dork. Hun er en latterlig sterk, stor jente med høy stemme som jevnlig klager over hvor sulten hun er. Avgjørende er at hun også er avbildet av en veldig pen skuespillerinne i en feit dress. Bunnlinjen? Ingen av trekkene som showet antyder gjør henne frastøtende, regnes faktisk som det i den virkelige verden.

Men Det viser 70-tallet kjører med ideen uansett. Over seks episoder er Big Rhonda en vanskelig kjærlighetsinteresse for Fez og alle vennene hans blir forvirret av forholdet. De sprekker vitser om hvor mye plass hun tar, hvor mye mat hun spiser (hun er fylkesmester på pølsespising), og hvordan hun kan knuse menn ved bryting. Jackie antyder til og med at en skjønnhetsmakeover er helt uaktuelt og sier: 'Pretty? Å kjære. Kanskje du kan lære noen vitser eller noe? '

Å ta slike gjentatte svinger mot en ung kvinnes manglende evne til å overholde heteroseksuelle skjønnhetsstandarder er noe som absolutt vil bli anerkjent som upassende i dag. Og spesielt ikke når skuespillerinnen som skildrer karakteren ser ut til å ha på seg (merkelig liten) fettdrakt for å gjøre det. Du trenger bare å se på tilbakeslag som Netflix 'fat shaming' komedie insatiablemottatt å se at det er tilfelle.

Eric's Tax Driver-fase

Uansett hvor du står på våpenkontrolldebatten, vil de fleste sannsynligvis være enige i at det nå ikke er tid for upassende vitser om å bruke en pistol for å begå massemord. Det er tydelig at denne spesielle vitsen sannsynligvis hadde helt uskyldige intensjoner den gangen og er mer rettet som en popkulturhenvisning. Uansett har den ikke aldret seg godt.

I sesong 2-episoden 'Hunting' overrasker Eric Red ved å vise frem noen alvorlige skyteferdigheter mens han er på jakttur sammen. Siden dette er den første og eneste gangen Red har sett sønnen sin håndtere et våpen, er han naturlig nysgjerrig på hvordan denne 'dummen' har klart å fange opp slike ferdigheter. Eriks svar at det er takket være hans 'Drosjesjåfør fase 'er mer enn litt urovekkende.

Det er en ting å feire mesterverket til Martin Scorsese, men det er en annen å foreslå det i sammenheng med at en ung mann lærer å bruke et våpen. Blir dyktig til å skyte en pistol takket være å idolisere en misantropisk morder som Travis Bickle? Det er en ide som har blitt mye mindre morsom med årene.

Hver vits om at Laurie var promiskuøs

De første sesongene av Det viser 70-tallet er en opprørende fri for alle upassende vitser som er rettet mot det kolossale trampet Erics søster Laurie er. Selv om det er mange gags som antyder at Laurie er satanisk og at hun til og med var legitimt 'født med en hale' som ble avskåret ved fødselen, er den overordnede slaglinjen som svir over karakteren gjennom hele showet, at hun liker å ha masse sex med mange menn.

I likhet med Fezs fremmedhet, definerer Lauries utnyttelser som en enslig, aktivt seksuell kvinne karakteren hennes fullstendig, og ikke på en god måte. Vitsene som omgir Lauries fortellinger antyder at livsstilen hennes gjør henne grov, upålitelig og litt feil. Alt dette ville ikke være så ille hvis bare enhver ung mannlig karakter på showet ikke ble avbildet som bare døende for å bli så opptatt som Laurie. Uansett drar de henne alle for det når de skal være dyktige.

Det er en slitsom dobbel standard, og en som de fleste moderne publikum ville være kyndige nok til å få øye på om showet skulle ha premiere i dag. Tross alt, de fleste moderne holdninger støtter seksuell utforskning så lenge det nytes trygt, sunt og ikke skader noen. Alt dette kan for det meste sies om Laurie. Bortsett fra en ting ...

Laurie har ikke-samtykke sex med Kelso

I moderne komedie, tropen av mannlig voldtekt som brukes som en komisk punchline er heldigvis en som blir utfordret av de fleste publikum som erkjenner at seksuell vold ikke er morsom. Og det endrer seg ikke når det er en fyr hvis samtykke blir krenket, snarere enn en kvinne.

I sesong 2-episoden 'Red's Last Day', prøver imidlertid showet å ramme inn Laurie som seksuelt angrep Kelso som en enorm komisk seier. Laurie nærmer seg Kelso i varebilen sin og nekter å godta at han ikke vil ha sex med henne. Hun skrenker ham, ignorerer hans anmodninger om å stoppe, og lukker døren, hvoretter vi hører hans innvendinger til slutt endres til entusiastisk aksept. Hyde drar til og med opp en plenstol slik at han kan sitte ute og glede seg over opptoget. Hei, hva er venner for?

Senere avslører Kelso at han føler seg 'krenket' av Laurie som 'utnyttet' ham. Men også at han utvetydig elsket det. Det er en upassende, dypt utdatert skildring av seksuelle overgrep som ikke bare undergraver det faktiske traumet fra en slik opplevelse, men som også foreviger myten om at det er umulig for kvinner å voldta menn. Heldigvis er det en myte som endelig blir utfordret av publikum og i popkultur skildringer av slike handlinger også.

Eric blir angrepet på en feministisk protest

I sesong 7-episoden 'Let's Spend the Night Together' slutter Eric seg til kjæresten Donna ved en protest i regi av Ta tilbake natten, startet en organisasjon på 70-tallet for å protestere mot volden som kvinner kan oppleve i offentlige rom om natten. Tilsynelatende er Eric som støtter saken som en stolt feministisk alliert en punchline i seg selv, da zingrene kommer tykke og raske angående hans entusiasme for kvinners rettigheter.

Eric og Donna bestemmer at denne protesten er det perfekte tidspunktet og stedet å glede seg over offentlig sex. I klart syn på demonstrantene, ikke mindre. Det hele går helt an på hvordan du kunne forestille deg, med at Eric blir tatt feil av et kryp og demonstrantene jaget ham ned, strippet ham naken og skrev 'gris' på hodet. Hele vitsen undergraver det fortsatte behovet for slike protester, men på toppen av det er skildringen av feminister som en urimelig 'sint mobb' hvis hovedmål er å bare angripe uskyldige menn spesielt upassende. Spesielt når man vurderer det #MeToo bevegelse ble beskrevet som en 'sint mobbing' av forskjellige kritikere for ikke lenge siden.