Skrekkfilmer forbudt for å være for forstyrrende

Av Sarah Szabo/15. september 2017 14:00 EDT/Oppdatert: 12. mai 2020, kl. 1616 EDT

Ytringsfrihet er grunnleggende for kunsten - det handler om å skyve grenser og avsløre sannheter ved å si ting andre ikke har gjort. Men streken trekkes under tale som forårsaker skade på andre, og ikke alle er enige om hvor den linjen er. Mens USA er veldig liberal når det gjelder den typen uttrykk det tillater i sine medier, har andre land forskjellige, noen ganger veldig spesifikke bekymringer.

Det er en rekke forskjellige måter en film kan forbys, fra importbegrensninger til nektede sertifiseringer fra tilsynsnett, helt opp til de sjeldne tilfeller når visning eller besittelse av en film blir en kriminell handling. Heldigvis for seerne, er det så mange måter rundt disse veisperringene nå som en film som er forbudt er mer en triviell ulempe.



Fortsatt sier innsatsen for å forby film mye om landene og filmene det gjelder. Så lenge fritt uttrykk eksisterer, vil kunstnere skyve grensene - og såkalte vakthunder vil skyve tilbake. Disse skrekkfilmene var alle slagmarker for sensur, ansett som for urovekkende for seerne ... men de klarte likevel å finne sitt publikum.

Jeg spytter på graven din

En kronikk om en kvinnes voldtekt og hennes brutale hevn, Jeg spytter på graven din er en voldelig skive skitten skrekk som ble møtt med voldsom motstand ved utgivelsen i 1978. Kritikerne som ikke likte den, trakk ikke slag; Roger Ebert kalte filmen 'så syk, forkastelig og foraktelig' at han knapt kunne tro at den eksisterte, og fordømte den som 'en film uten en strimle av kunstnerisk skille.' Og det var ikke bare kritikere som avviste filmen for volden - i en overraskende lang periode ønsket hele land ingenting å gjøre med den.

Canada forbød først filmen, og la senere individuelle provinser bestemme om det ville være tillatt innenfor deres grenser i løpet av 1990-tallet. Storbritannia ville bare tillate filmen å bli utgitt i sensurert form, mens Norge, Island og Vest-Tysklandforbød det direkte på grunnlag av at det støttet vold mot kvinner.



Merkelig nok var filmen bare forbudt i Australia nesten 20 år etter den første utgivelsen - et stort sett ineffektivt trekk, med tanke på hvor mange eksemplarer som allerede var i opplag. Forbudet ble opphevet i 2004, men ikke alle land har vært så mildt som årene har gått: i Irland er filmen fortsatt forbudt til denne dag.

Kannibal Holocaust

En av de første skrekkfilmer som er funnet, er også blant de mest beryktede: Kannibal Holocaustførte til at direktøren ble arrestert for mistanke om drap.

Unikt strukturert, Kannibal Holocaust blir presentert som en film innen-en-film, der kjøttet av filmen er en faux dokumentar om et savnet filmbesetning ment å fremstå som ekte som mulig. Faktiske dyr ble drept på skjermen, noe som gjorde de falske dødsfallene til menneskelige karakterer mer troverdige. For å hjelpe med å selge illusjonen, inkluderte skuespillerenes kontrakter en bestemmelse om at de ikke ville vises i andre filmer, TV-serier eller annonser på et års tid.



Den høye grad av verisimilitude kom tilbake til hjemsøkte direktør Ruggero Deodato, som ble arrestert av italienske myndigheter kort tid etterKannibal Holocaustfebruar 1980 i premiere i Milano på anklager om uanstendighet og mistanke om å lage en snusfilm. At skuespillerne så ut til å ha forsvunnet, kompliserte Deodatos forsvar, noe som endte med å være overraskende robust. Deodato demonstrerte filmens spesialeffekter, viste bilder bak kulissene og brakte skuespillere fra filmen inn i det offentlige øyet for å unngå fengsel.

De virkelige dyredrapene førte fremdeles til at filmen ble forbudt av italienske myndigheter, en dom som ble gjentatt av Australia, Norge, Finland og New Zealand. Australske tollmyndigheter konfiskerte kopier av filmen, og andre land, som Storbritannia, tillot bare filmen å bli utgitt i sensurert form.

The Human Centipede 2 (Full Sequence)

Det menneskelige tusenbein serien er beryktet for to ting: det styggeluktende konseptet, og det synkende nivået av kunstnerskap over de tre delene. Den første filmen er en ganske tradisjonell (hvis unik-i-konsept) skrekkfilm, som faktisk var ganske tam utover dens grove for-for-skyld-av-grove emne. Oppfølgeren traff imidlertid gassen på sin søken etter å generere avsky.

The Human Centipede 2 (Full sekvens)er så ekstrem at filmen opprinnelig ble nektet klassifisering i Storbritannia, med medlemmer av British Board of Film Classification ordtak 'ingen mengder kutt' ville gjøre filmen akseptabel nok til å bli stilt ut eller solgt. I sin avgjørelse reiste styret muligheten for at filmen kunne være i strid med nasjonens obscene Publications Act, et trekk som inviterte til irritasjon fra filmens regissør, Tom Six.

'Tilsynelatende har jeg laget en grufull skrekkfilm, men burde ikke en god skrekkfilm være grufull?' Seks spurte inn en uttalelse løslatt etter vedtaket. 'Mine kjære mennesker, det er en fin film.'

Centipede 2 var til slutt godkjent for løslatelse i Storbritannia etter å ha gjennomgått to og et halvt minutt kutt; Australia krevde i mellomtiden 30 sekunder med redigeringer. Filmen er for tiden forbudt i New Zealand, men fascinerende, den tredje filmen ble ikke forbudt noe sted i det hele tatt, og antydet at på et bestemt tidspunkt blir selve tanken om å bryte seg for å sensurere denne typen ting for latterlig for noen å bry seg.

De dødes land

Å forby en film øyeblikkelig gjør den mer beryktet - folk vil tross alt ha det de ikke kan ha. Og de fleste organisasjoner pleier å gjøre det bare under ekstreme omstendigheter, med filmer som er så voldelige eller seksuelt eksplisitte at de vil teste mengden til og med den mest skråstilte seeren. Så det er underlig at en relativt tam studioinnsats som George Romero De dødes landendte opp med å bli utestengt i Ukraina - spesielt når steder som Quebec og Storbritannia klassifiserte filmen som egnet for tenåringer.

Konteksten er viktig å vurdere, men den reiser flere spørsmål enn den svarer. I følge en oppskrivning i Variasjon, ble filmen forbudt fordi den ble fremstilt av kannibalisme - ikke fordi scenene for mennesker som ble slukt var spesielt fristende, men på grunn av bekymring for at slikt innhold ville bringe negative minner rundt Holodomor, en bølge av hungersnød som rammet nasjonen i 1933, drepe millioner.

For å være tydelig, De dødes land ble utgitt i 2005, rundt 72 år etter hendelsene med den ukrainske hungersnøden. Det er ingen tvil om at Holodomor var en grufull tid i nasjonens historie, men er det De dødes land, en film som foregår i det post-apokalyptiske Pennsylvania, og virkelig åpner de gamle sårene?

En serbisk film

Mens Ukraina ikke ønsket noe å gjøre medDe dødes land for dens oppfattede paralleller til fortidens smerter,En serbisk film, aka Serbisk film, bruker eksplisitt historiske redsler for å informere om blodbadet på skjermen. Historien om en voksen filmstjerne som er manipulert til å vises i en stadig mer sadistisk film, En serbisk film har fått et rykte over hele verden som en av de mest ekstreme skrekkfilmer som noensinne er laget.

Filmens mest grufulle øyeblikk er virkelig overtredende, med voldtekt og drap på et nyfødt spedbarn, sex med lik, og et klimaks som inneholder hovedpersonen som blir lurt til å angripe sitt eget barn seksuelt. Det er langt fra overraskende at det er forbudt i Tyskland, Norge, Brasil, Australia, New Zealand, Malaysia, Spania og Singapore, med landene som til slutt tillot filmens utgivelse som vanligvis krever at filmen først skal gjennomgå sensur og kutt.

Følgende En serbisk filmforbud i Spania, regissøren av en filmfestival stilt overfor kriminelle siktelser (senere droppet) for å våge å vise filmen, med beskyldningen om at visning av filmen utgjorde en utstilling av barnepornografi. Påtalemyndighetens sak var såpass overreach at filmens regissør, Srdjan Spasojevic, hevdet 'de påtalemyndighetene har ingen anelse om hva barnepornografi faktisk betyr', og la til at sekvensene ikke var laget for å vekke på noen måte, men for å skildre det rene skrekk og brutalitet av uskyld som blir nådeløst forurenset. '

Så VI & Så 3D

DeSagserien gikk i mange år før noen land kom seg for å forby det. Det var ikke før den sjette posten at noe land gjorde trekk for å forhindre bred utgivelse, da oppfølgeren varmidlertidig begrenset i Spania og klappet med 'Pelicula X' -vurderingen vanligvis forbeholdt pornografi.

Uansett hva som gjorde den sjette filmen mer kritikkverdig enn forgjengerne, forblir et mysterium; alle som har sett det vil fortelle deg at den beste beskrivelsen avSå VIer 'mer av det samme.' Uansett ble filmen pålagt å kutte sine mer voldelige scener for å få en større utgivelse i Spania. I Thailand var filmen utestengtdirekte, med den meget vage begrunnelsen at utgivelsen utgjorde en trussel, på en eller annen måte, for den offentlige sikkerhet.

Oppfølgingsbildet, alternativt kaltSaw 3D, Saw VII,ellerSaw: The Final Chapter, varutestengt fra offentlig utstilling i Tysklandfor sin vold. Igjen, hva som gjør denne filmen mer voldelig at avdragene som gikk foran den er et mysterium - for våre penger,Så 3Der mer en hokey berg-og-dal-bane av en Halloween-film enn et levende mareritt for grufullt til å se.

Salò, eller 120 dager Sodoma

En metafor for fascisme og overgrep fra staten,Saloer blant de mest legitime forstyrrende, motbydelige og grufullt eksplisitte filmene du noen gang har sett - dette er ikke en situasjon som med Så 3Dhvor forbudet vil gjøre at du klør deg i hodet og lurer på hva det er.

Filmen ligger i Republikken Salò under Benito Mussolini, og skildrer fengsling, voldtekt, drap og dehumanisering av en stor gruppe barn av en kabal av depraverte eliter. Unflinching og unsparing, det er den typen film du bare vil se en gang, hvis noen gang. I flere tiår etter utgivelsen i 1975 ble det forbudt i Storbritannia og New Zealand, og ble for det meste utestengt i Australia til 2010, bortsett fra for et kort vindu der en teaterfrigjøring ble tillatt.

Mens filmen aldri ble forbudt i USA, var den involvert iarrestasjonen av eierne av en Cincinnati-basert bokhandel i 1994 etter at en politibetjent kjøpte filmen som en del av en tvilsom broddoperasjon. Saken ble henlagt før en domstol kunne avgjøre om filmen bryter med uanstendighetslover, og det er tvilsomt at saken noen gang vil bli reist igjen; i dag er filmen tilgjengelig i en HD-overføring fra kriteriesamlingen.

Spor etter død

Spor etter død er en av de mest sjelløse 'skrekkfilmene' noensinne er laget, lite mer enn et klippsbilde av funksjonell lengde av kriminalitetsscenen og medisinske bilder ment å sjokkere og forstyrre. Det er en av få filmer på denne listen som kan ha problemer med å vinne argumentet når det gjelder spørsmål om dens kunstneriske fortrinn, og absolutt ikke anbefales for noen seere. Men skal det forbys?

doug i det virkelige liv

Noen land tror det. Spor etter død er forbudt i Storbritannia for å ha nei 'journalistisk, lærerik eller annen rettferdiggjørende kontekst for bildene som er vist,' bilder beskrevet som 'sjokkerende og urovekkende' med 'mangel på noen rettferdiggjørende kontekst.' De britiske myndighetene hadde også problemer med 'den flippante og sensasjonelle karakteren av en og annen voice over', og uttrykte bekymring for at filmens kavale holdning til de døde kunne ha en korrupsjonsk innvirkning på ungdommen i Storbritannia.

Hele serien med direkte til video Spor etter død tollmyndigheter har blitt utsatt for inndragning av filmer i Australia; i følge landets skriftlige forskrifter, de 'fornærmer standardene for moral, anstendighet og velvære som generelt er akseptert av rimelige voksne i den grad de ikke bør importeres.' Det virker som litt av en overreaksjon, selv om Spor etter død viser bilder og fotografering av virkelige dødelige hendelser. Er det verdt å se på som en film? Nei. Men er det virkelig verdt et teppeforbud? Ikke egentlig.

Texas Chainsaw Massacre 1 & 2

De Texas Chain Saw Massacre innvarslet en ny epoke med vold på skjermen som publikum siden har blitt ganske vant til, men det var en sjokkerende rå opplevelse den gangen.

Britiske sensorer kunne ikke gjøre seg opptatt av om de skulle tillate Tobe Hoopers klassiske skrekkklassiker inn i landet, og forbød filmen etter at den allerede hadde vært i teatre i et år og ikke opphevet forbudet før på slutten av 90-tallet. Australia nektet å la det bli vist i mange år før hun ga seg tilbake, og en overraskende lang liste over andre land forbød det også på et tidspunkt - Brasil, Chile, Finland, Frankrike, Island, Irland, Norge, Singapore, Sverige, Ukraina og Vest-Tyskland alle satset på å holde skrekkbildet med lavt budsjett nede.

Oppfølgeren fra 1986 møtte også vanskeligheter med sensur: Den ble forbudt i Australia i 20 år, og da en bootleg utgivelse av filmen fikk popularitet på hjemmevideoen, gjennomførte myndighetene angrep på butikker som solgte eksemplarer. Filmen ble kort tid forbudt i Tyskland og Singapore, og Storbritannia motsto igjen en usensurert utgivelse og ba om 20 til 25 minutters opptak før det ble sertifisert. Produsenter for filmen samarbeidet ikke; Texas Chainsaw Massacre 2 ble til slutt løslatt i Storbritannia uten kutt i 2001.

De onde døde

Det er mer enn litt morsomt at en film så campy og over-the-top som De onde døde ville være en bekymring for sensurene. Opprinnelig vist for BBFC i 1982, filmendele meninger fra tjenestemenn, med brettet 'delt mellom dem som følte filmen var så latterlig' over the top 'at den ikke kunne tas på alvor, og de som fant den' kvalmende. '' Styret bestemte at filmen ville trenge 49 sekunder verdt av kutt før utgivelsen.

Sjokkerende, selv i sin redigerte form,De onde dødeklarte å lande butikkeiere i juridiske problemer, med en rekke eksemplarer beslaglagt av myndighetene og noen tiltalte som begjærte skyld på anklager om levering av en uanstendig artikkel. Filmen ble ikke utgitt uklippt i Storbritannia før i 2001, etter at den første fururen - som hovedsakelig ble ansporet av religiøse kritikere og såkalte 'pro-family' -advokater, døde nok til at BBFC kunne innrømme at den ikke var så uanstendig etter alle.

Hostel & Hostel: Del 2

Mange europeere kan ha hatt et problem med det første Hostel for å få kontinentet til å virke som en deprabert turistdødblender, men det var først i Ukraina at filmen trykket på nok knapper å få seg forbudt. BådeHostel og oppfølgeren ble forbudt i landet for overdreven grusomhet, samt for å fremstille nabolaget som et sted hvor turister rutinemessig blir torturert for penger. (Det er faktisk et sted der myndighetene kaster bort tid på å bli urolige over den typen skrekkfilmer folk ser på.) Til tross for forbudet, er filmen fremdeles lovlig tilgjengelig for privat visning - bare la dem ikke få deg til å se den i hagen.

Utover Ukraina, den uklippte versjonen av Vandrerhjem: Del IIer forbudt i Tyskland og New Zealand, og filmen ble bare utgitt i Malaysia og Singapore etter å ha gjennomgått kutt til sine mer ekstreme scener med tortur, vold og død. Og selv om filmen ikke er forbudt i landet, så sent som i 2007, har politikere i Storbritannia hevdet at bilder fra filmen kan (og kanskje bør) anses som ulovlige. Som et merke av hvor absurde disse sensurstrekningene ofte er, innrømmet en politiker som uttalte seg mot filmen i prosessen at han hadde aldri sett det.

Necromancer 1 & 2

Det er ingenting som en to-punsj med nekrofili og dyremishandling for å få sensurene i halen, ognecromantic gir begge i overflod, med aplomb. Historien om et par med vilt fleksibel moral og et virkelig sex der ute, det er tilsynelatende designet for å provosere den klodsede.

Å bruke scener med sex med lik for å skape en kreativ videreføring av en historie om eliteundertrykkelse og klassekamp,necromantic ble forbudt av Island, Norge, Malaysia, Singapore, New Zealand, Finland, Australia, og også noen provinser i Canada. Til tross for å trosse innholdsstandarder og være laget spesielt For å protestere mot regjeringssensur møtte filmen ingen reell motstand i hjemlandet Tyskland før utgivelsen av oppfølgeren fire år senere, da salget av den originale filmen ble midlertidig begrenset.

Hvis svaret fra tyske myndigheter til det førstenecromantic var relativt dempet, reaksjonen påNecromancer 2 mer enn gjort opp for det. Autoriteter raidet teatre som viste filmen, beslagla utskrifter og gjøre besittelse av en straffbar handling.

Morsdag (1980)

Filmen fra 1980Morsdag er en over-the-top utnyttelsesfilm som fokuserer på to henger, isolerte, skogbeboende menn som fanger, voldtar og dreper ofre for godkjenning av deres psykopatiske mor. Det var utestengt i Storbritannia i årevis for sin overdrevne og utilfredsstillende seksuelle vold, med filmen som bare fikk en hjemmemedieutgivelse i Storbritannia i 2015. Interessant nok ble en annen versjon av filmen filmet avSag serieregissør Darren Lynn Bousman i 2010, noe som resulterer i a remake det var tamt nok til å spille på britiske kinoer mens originalen fremdeles ble utestengt.

I Australia ble filmen utgitt uklippt på VHS før en senere anmeldelse resulterte i at filmen ble forbudt, og mange kopier av filmen forble i omløp til VHS-formatet ble ytterligere faset ut.

Eksorsisten

I et annet høyprofilert eksempel på at sensurer ombestemte seg om en film år etter faktum,Eksorsisten så tilgjengeligheten på hjemmevideo i Storbritannia forsvinne etter BBFC valgte å nekte sertifisering for filmen, visstnok for å holde den borte fra synlige barn. Den ville forbli utilgjengelig i landet de neste ti årene, inntil et gjenopplivet teaterkjøring av filmen i 1998 kom og var vellykket nok til å minne folk om hvor viktig filmen var.

På slutten av 90-tallet hadde personellendringer på BBFC resultert i mer avslappede standarder for sensur, ogEksorsisten fikk igjen lov til å bli utgitt uklippt på hjemmevideoen. Den spilte på britisk fjernsyn for første gang i 2001, nesten 30 år etter den opprinnelige teaterutgivelsen.

Farsdag

En kanadisk skrekkkomedie om en mann som hevner seg på morderen som voldtok og myrdet faren sin, Farsdaghar blitt beskrevet som 'ren malthus-galskap', et rykte som ble styrket da det utviklet et fyldig forhold til regjeringen i Australia. Selv om det fikk lov til å vises på sin teaterpremiere i Sydney i 2012, ble klassifisering nektet for hjemmevideoutgivelsen, noe som resulterte i et effektivt forbud mot filmen og fremtidige visninger av den på filmfestivaler ble kansellert.

Etter avgjørelsen fra australske myndigheter om å forby at filmen skulle distribueres på video, lurer en manager hos distributøren Monster Pictures ved navn Neil Foley dem for å være altfor følsom og ikke vurderer filmen i riktig sammenheng.

'Vi synes det er en rystende beslutning,' Sa Foley som svar på forbudet. 'Filmen er en komedie, den er tatt ut av konteksten. Vi er ikke helt sikre på hvilke scener de har et problem med. '

Foley la til at de vanligvis sensurglade britiske myndighetene ikke hadde vakt bekymringer for filmen, og sa at han synes det var oppsiktsvekkende at deres kolleger i Australia reagerte annerledes. 'Det er blitt tatt i riktig kontekst overalt i verden bortsett fra Australia,' la han til.

Etter mye omstridt frem og tilbake, ble filmen etter hvert utgitt i landet i en sensurert versjon som tonet ned gore i 2013.

Mikey

Et eksempel på tragedie i det virkelige liv som påvirker måten publikum oppfatter kunst, forbud mot Mikey hadde mer å gjøre med uheldig timing enn en overflod av tabubrudd og skjerm på skjermen. Historien om en ung adoptert gutt som viser seg å være en sadistisk seriemorder, Mikey var forbudt i Storbritannia etter drapet på tre år gamle James Bulger av to 10-åringer i 1993. Kriminaliteten i det virkelige liv var så sjokkerende, tydeligvis atMikey ble ansett skyldig av forening.

Interessant, forbudet motMikeyble aldri opphevet i tiårene som fulgte. Mens offentlig utstilling av filmen fremdeles er forbudt, hevder BBFC at det ikke betyr at filmen nødvendigvis er forbudt for godt - den trenger bare å sendes inn på nytt. Av en eller annen grunn har det aldri vært, og la filmen ligge i lovlig limbo.

Faces of Death

Mens markedsføringsmateriell for kult-serien 'snusfilmer'Faces of Deathofte henviser til at den opprinnelige filmen ble 'forbudt i 46 land', bare en håndfull som faktisk gidder å sette formelle begrensninger på filmens utgivelse: Australia, Norge, Finland, New Zealand og Storbritannia innkrevde alle forbud motFaces of Death for sin enorme og oppfattede promotering av vold.

Det er mange myter og sagn rundt innholdet iFaces of Death, med mange som tror at opptakene til mennesker som dør er reelle. Faktisk er filmen like full av showbiz-fakery som noe annet skrekkbilde - selv scener med dyremishandling ble forfalsket for kameraene, i motsetning tilKannibal Holocaust. Til tross for at sekvensene med vold fra dyr ble forfalsket, krevde BBFC fortsatt at de ble kuttet fra filmen førFaces of Death kunne se løslatelse etter tiår med begrensning i 2003.

I mellomtiden er Australias forbud mot de fleste av påmeldingene i serien har vedvart. Da en utgivelse av alle fire filmene i serien ble planlagt i 2008, fikk bare originalen en klassifisering - til tross for at de var lik innhold, forble de tre oppfølgerne utestengt.

The Bunny Game

En uavhengig skrekkfunksjon på 76 minutter som ble produsert for $ 13 000 om en kvinnelig prostituert og hiker som ble kidnappet og brutalisert av en lastebilsjåfør,The Bunny Game BBFC ble lett sluppet av britiske sensurer ved utgivelsen i 2010. Ved å nekte klassifisering for filmen på grunnlag av grafiske skildringer av seksuelle overgrep, kalte BBFC filmen 'uakseptabel for publikum.'

'Overgrepet mot den bortførte kvinnen utgjør størstedelen av The Bunny Game, 'sa styret i en uttalelse angående begrunnelsen bak avslaget. 'Hovedfokuset i arbeidet er den utrullende seksuelle og fysiske mishandlingen av en hjelpeløs kvinne, samt den sadistiske og seksuelle nytelsen mannen får fra dette.' Kort sagt, det er kanskje ingen versjon avThe Bunny Game at britiske sensurer ville finne akseptable.

Besittelse (1981)

Besittelse er en av de beste og mest skrekkfilmer vi noensinne har sett, men det betyr ikke at alle var komfortable med innholdet da de ble lansert i 1981.

Etter et begrenset teaterkjøring i Storbritannia, Besittelse ble stemplet som en usmakelig 'video styggog forbudt over det voldelige innholdet for et tiår. Den ble til slutt utgitt uklippet på hjemmevideoen i landet i 1999.

Merkelig nok hadde filmen også en vanskelig tid med å få en uklippt utgivelse i USA, selv om den aldri formelt ble forbudt. Den opprinnelige utgivelsen i USA var kraftig redigert, noe som resulterer i at en rekke forskjellige versjoner sirkuleres med dramatiske variasjoner. Én versjon kuttet notorisk ut en forbløffende 40 minutter, omorganisere scener og legge til optiske effekter som gjorde en allerede utfordrende film til noe alt-men-umulig å forstå.

Det var først i 2000 at originalversjonen ble allment tilgjengelig i USA — alt dette er sjokkerende, med tanke på filmens relative tamhet. Mens plottet ditt kan føles som en feberdrøm, er det ikke mer voldelig eller grafisk enn andre skrekkfilmer fra tiden.

Groteske (2009)

Ordboken definisjon av tortur porno, Grotesk er en 73-minutters japansk eksplosjonsskrekkfilm som hovedsakelig fokuserer på kidnapping og sadistisk drap på et ungt par av en fornedret galning som eksplisitt plager ofre for sin egen seksuelle nytelse. Som de gjorde medThe Bunny Game, Storbritannias BBFC nektet å tilby en klassifisering for filmen, og skrev at filmen var så lystig voldelig at den utgjorde en risiko for samfunnet.

'Hovedgleden som tilbys ved visning Groteskser ut til å være opptoget til sadisme (inkludert seksuell sadisme) for sin egen skyld, 'sa styret i uttalelsen. Sensoren siterte filmens viktigste krenkelser, og siterte handlinger om 'amputasjon, øyehugging, kastrering og eviscerasjon, noe som resulterer i en vakker og voldelig død' som en av de største bekymringene.

Mangelen på en tradisjonell fortelling styrket bare styrets beslutning om å avvise filmen, idet deres vurdering var at filmen ikke kunne klippes for å tilfredsstille deres standarder, idet selve konseptet var så kritikkverdig. I mellomtiden,GroteskHjemlandet hadde ingen slike bekymringer, selv om det britiske forbudet gjorde det gnistdebatt i landet over fordelene med splatterfilmen. Debatten brakte en bølge av ny omtale til filmen, og antydet nok en gang at det ikke er noe som er så verdifullt for en films langvarige omdømme som lokken den får ved å bli utestengt.

Slender Man (2018)

En rekke skrekkfilmer har blitt inspirert av faktiske hendelser, men det er relativt sjelden at Hollywood forfølger en tragisk historie som bare nylig har vært i overskriftene - og skandalen som hilste på 2018-talletSlank mannfungerer som et fint eksempel på hvorfor.

Inspirert av online skrekkfenomen som stod opp av såkalte 'creepypasta' -verk, forteller filmen historien om en gruppe tenåringsjenter som har til hensikt å avbøte legenden om en mørk, mystisk skapning ... bare for å falle under hans uhyggelige spell. Det er en historie som er altfor kjent for en gruppe foreldre fra Wisconsin, hvis døtre alle ble berørt av Slender Man-meme: i 2014, 12-åringene Morgan Geyser og Anissa Weier laget overskrifter for gjentatte ganger å ha knivstukket en venn, Payton Leutne, i et ritual designet for å berolige den fiktive skapningen.

Lenge før resulterende rettssak var hvor som helst i nærheten av konklusjonen, støttet Sony aSlank mannfilm - og veien til teatre var forutsigbart svaberg, med studiodrama, frigjør forsinkelser, ogopphavsrettslige kamper truet med å avspore prosjektet selv da foreldre til jentene som var involvert i den (heldigvis ikke-fatale) hendelsen prøvde å skamme filmen ut av kinoene. 'Etter min mening er det ekstremt usmakelig,' sa far til WeierNew York Post.'Alt vi gjør er å utvide smertene alle disse familiene har gjennomgått.'

Ingenting av det var nok til å stoppeSlank mannsin ubønnhørlige marsj til cineplexes, men flere teatre i området der angrepet fant sted, tok det ekstraordinære, men forståelige skrittet med å forby bildet før det ble premiere. I januar 2018, Avalon Theatre og Fox Bay Cinema Grill - begge omtrent 20 kilometer fra åstedet for forbrytelsen i Waukesha - annonsert de ville ikke bli vist Slank mann, med Fox Bay-eier Roman Kelly som sa til reporterne at det ville være 'å treffe litt for nær hjemme.'

De var ble med i begynnelsen av august - like før klSlank mannteatralsk debut den 10. - av Marcus Theatres-kjeden, som bestemte seg for å forby filmen fra lokasjoner i Milwaukee og Waukesha fylker 'av respekt for dem som ble påvirket.' For de utenfor fylkeslinjen (eller som er villige til å gjøre litt ekstra kjøring), fortsatte imidlertid visningene som planlagt. Det viser seg at du virkelig ikke kan stoppe Slender Man.