Harry Potter fanteorier som forandrer alt

Av Claire Williams OG Amanda June Bell/10. oktober 2016 10:31 EDT/Oppdatert: 13. november 2019, 09:16 EDT

Så detaljert og gjennomtenkt som J.K. RowlingsHarry Potterserien var, de magiske vandringene til Boy Wizard har fremdeles gitt mye rom for tolkning, til tross for noen seriøs innsats fra forfatterens side for å fullføre historien. Hennes digitale tillegg til serien,Pottermore, har bidratt til å rydde opp i visse dvelende spørsmål om hva som gikk ned før, under og etter Harrys periode i Hogwarts. I mellomtiden er hun også begavede fans med de boksluttende historiene som finnes iFantastiske dyr og hvor du kan finne demfilmer og hennes lek,Harry Potter og det forbannede barnet.

Likevel har fans brukt utallige timer på å flekke over bøkene og filmfranchise og har tenkt på noen ganske fortryllende teorier om hekseri og trollmennesker, noen av dem har til og med imponert forfatteren selv. La oss ta en titt på noe av det mest spillendrendeHarry Potterpostulater av dem alle. Enten du er en hardcore fan eller bare dykker ned i sagaen, disse fanteoriene endrer alt.



evan fong

Det var en Muggle vs. Wizard-krig, og Muggles vant

Det er kanskje et av de største ubesvarte spørsmålene i serien: hvorfor må trollmenn skjule kreftene sine for Muggles, og hvis de er så mektige, hvorfor er de ikke ansvarlige for verden? Hvis historien har lært oss noe, er det at de som har overlegen ildkraft og kunnskap, vinner i enhver matchup. Imidlertid en Redditor hadde en annen idé, og det gir en interessant alternativ forklaring - Trollmenn og muggler kjempet en krig en gang i middelalderen, og mugglene vant. Ved slutten av ildbeger, avsløres det at magidepartementet må snakke med den britiske statsministeren om å bringe en drage inn i landet. Dette innebærer at magiministeren rapporterer til den britiske statsministeren og kan kreve godkjenning for saker av denne art. I tillegg ser det ut til at trollmenn i dag er mye mindre kraftige sammenlignet med gamle trollmenn som Merlin, Peverellene og grunnleggerne av Hogwarts. Kanskje Muglene var mer vellykket med sine prøvelser og inkvisisjoner enn vi opprinnelig ble ført til å tro.

J.K. Rowling skrev virkelig om ... seg selv?

Det var mange fargerike figurer å komme og gå iHarry Potterserien, men ingen følte seg like kjent som Rita Skeeter, den intregid journalisten som ville stoppe på ingenting for å få henne til å lete etterDaglig profet.Mens hennes etikk ofte var tvilsom, da hun var kjent for å fuske på noen få detaljer for å krydre kolonnene sine fra tid til annen, var det noe med prosaen hennes som fikk mange fans til å lure på om J.K. Rowling kan ha designet tegnet for å minne om seg selv. Tross alt er Rowling også en forfatter som også gjorde en detaljert redegjørelse for den ikke-muggle verdenen som føles veldig, veldig ekte for noen lesere.

Minst enteoretikerhar tatt det et skritt videre og antydet at Rowling faktiskerRita Skeeter i det virkelige liv, og søl alle disse veldokumenterte detaljene om trollmannsverdenen til oss no-maj-typer som et middel til å hevne seg på dem som forkastet henne fra den andre siden. Skeetervaren uregistrert animagus (det vil si i stand til å forme seg til dyr etter ønske), slik at hun sannsynligvis kunne skjule seg som et annet menneske. I tillegg var det den gangen hun ble tatt til fange av Hermione i sin animagus-billeform og utpresset for å endre rapporteringsstilen sin i retur for heksens stillhet om hennes animagus-status. Siden Rowling harikke noe problem å bruke hemmelige pseudonymer, kanskje hun merket historiene sine som fiksjon, som de så ofte fortjente å være, som en måte å få dem ut.



Horcruxes lages via kannibalisme

En prosess som aldri fullt ut blir forklart iHarry Potterserien er hvordan horcruxes er laget. Lord Voldemort var i stand til å gjøre seg selv til en dusør av disse små livsbevarerne på et tidspunkt i de yngre årene, men han så ut til å være den eneste som noensinne hadde noen reserve sjeler til overs og så ut til å være ute av stand til eller uvillig til å lage mer en gang våre helter begynte å ødelegge dem, så det må ha vært vanskelig.

J.K. Rowling selv har vært vag om hvordan de er laget, selv om hun gjorde det en gangsi detforsøk vil sannsynligvis være livsfarlige for de fleste trollmenn fordi det er så komplisert som å splitte et atom. Basert på visse folksreaksjoner, vi må utlede at det også var en ganske grov prosess, som har enrecompensorå anta at kannibalisme kan være involvert på en eller annen måte. Tanken er at både kannibalisme og opprettelsen av horcruxes innebærer å stjele en livskraft for opptaket av en annen, så kanskje Voldemort ganske enkelt stjal folks essenser for å bryte av et stykke av seg selv for senere på deres sted. Teorien ser ut til å ha fått noe alvorlig trekkraft iFantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, som det varavslørtat før han ble Voldemorts kjæledyr og tag-langs horcrux, var Naginifaktisken formforskyvningforbannetsom hadde en kvinnelig menneskelig form før vi møtte henne i den originale serien. Voldemort kan ha drept av stykket Nagini som var menneskelig og byttet ut i et stykke av sin egen sjel i stedet.

Harry er nå udødelig

Da professor Trelawney ga henne profetier om skjebnen til Voldemort og Harry Potter, sa hun: 'Enten må dø ved den andres hånd, for ingen av dem kan leve mens den andre overlever.' De fleste fans fokuserte på den andre delen av profetien, og forsto det å bety at den ene av dem til slutt må drepe den andre. Men den første delen av profetien bringer opp et interessant spørsmål. Hvis både Harry og Voldemort må dø ved hverandres hender, og Voldemort nå er død, betyr det da at Harry nå er dømt til et uønsket liv i udødelighet? Hva med hele scenen der Harry 'dør' og deretter kommer tilbake til livet? Da Voldemort brukte sin drapsforbannelse, gjorde han faktisk drepte sin egen Horcrux, det utilsiktede fragmentet av hans sjel som var i Harrys sinn - ikke Harry selv. Det er en interessant idé, helt sikkert. Udødelighet ville legge en annen belastning på Harrys allerede tunge belastning, og han ville aldri kunne bli gjenforent med sine døde kjære. Det tilfører også en annen, lastet dimensjon til kallenavnet hans, 'gutten som levde'.



Mary Poppins, heks ekstraordinær

Hvordan er dette for en tankegående teori: Mary Poppins, elskede musikalske britiske barnepike, var faktisk en Hogwarts-utdannet. Siden Mary Poppins-historiene er satt i god tid for Voldemort og Harry Potter, er det fornuftig for henne å aldri ha blitt nevnt - særlig fordi vanen hennes med å omgås Muggles og bruke magi foran dem ville ha landet henne i varmt vann med departementet. Tenk deg et øyeblikk: hun bærer tryllestaven sin i paraplyen sin, omtrent som Hagrid. Flyvningen hennes hjelper av en levitasjonsformulering på paraplyen. Hun har med seg en teppepose fylt med enorme gjenstander, omtrent som Hermione's perlehandveske som fungerer gjennom bruk av en ikke-påvisbar forlengelsessjarm. Fordi hun først og fremst bare bruker sin magi rundt barn, kan Poppins lett forklare bruken av magi. De eneste voksne som er vitne til hennes magiske handlinger, er Marias egen onkel Albert (som sannsynligvis er fra trollmannens verden) og Bert. Bert selv er sannsynligvis en squib, som forklarer hvorfor han ikke utfører noen magi selv, men fremdeles virker overrasket over Marias bruk av det, og det er også fornuftig i forbindelse med ansettelsen hans - å gjøre rare jobber for dårlig lønn.

Dumbledore er død

I Dødstalismanene, vi hører en historie i en historie: 'The Tale of the Three Brothers', sentrert om myten om Peverell-søsknene. I historien forsøker hver av de tre magiske brødrene å lure Death of his due på forskjellige måter. Mange fans har sammenlignet hver av de tre brødrene med historiens buer av Voldemort, Snape og Harry. Voldemort gjentar historien om den eldste broren, som tror han kan beseire Døden med massiv magisk kraft, men til slutt mislykkes på grunn av sitt eget hubris. Snape representerer mellombroren, som fortæres av sin sorg over en tapt kjærlighet, Lily Potter. Endelig er den yngste broren en representasjon av Harry, som klarer å gjemme seg for Døden i lang tid før han villig gikk med ham og omfavnet sin egen død. På mange måter kan Dumbledore sees på som representerer Døden fra fabelen. Han hadde alle de tre Deathly Hallows på et tidspunkt, ga Harry usynlighetskappen av den yngste Peverell-broren, var i det minste delvis ansvarlig for bortfallet av både Voldemort og Snape, og er karakteren som hilser Harry når han 'dør' og går til King's Cross stasjon. Selv om vi sannsynligvis aldri vil få en faktisk bekreftelse av teorien, har Rowling selv gått så langt som å si det det er hennes favorittteori gjennom tidene og at 'Det er en vakker teori og den passer.'

Dursleys var så forferdelig på grunn av Voldemort

Hold fast i buttene - det kommer til å bli en vill tur. Vi vet alle at Harrys sinn ble en utilsiktet pseudo-Horcrux da Voldemort ved et uhell tok livet av seg da Avada Kedavra-forbannelsen slo seg tilbake. Et lite stykke av Tom Riddles sjel lå fast på Harrys hjerne og koset seg der inne de neste 17 årene. Selv om Harry ikke var en 'tradisjonell' Horcrux, vet vi at Voldemorts tilstedeværelse påvirket Harry, ga ham noen av Voldemorts krefter og forårsaket tidvis sinte og voldelige utbrudd. Hva om Harry var ikke den eneste som ble berørt av Voldemorts tilstedeværelse?

Som levende illustrert i bøkene, var Voldemorts ekte Horcruxes i stand til å dramatisk endre personligheten til en som ble utsatt for en i lengre perioder. Harry og Hermione var ofte raske og sinte mens de hadde på seg skapet, og normalt lykkelig lykkelig Ron ble til et rasende, sjalu rot som forlot vennene sine. Hvis en Horcrux kan gjøre det mot en genial og godmodig person, hva kan det da ha gjort med Dursleys, som var rundt Harry hver dag i ti år? Fra tilbakeblikk vet vi at Petunia ikke akkurat var en veldig hyggelig person som barn, og Vernon var nok ikke bedre. Men det er interessant å ta i betraktning at kanskje deres allerede sure natur ble ytterligere forverret av Voldemorts onde innflytelse. Siden Dudley ble født samme år som Harry, har han bokstavelig talt levd nesten hele sitt liv rundt denne Horcrux. Det får deg nesten til å synes synd på dem ... nesten.

Neville var ikke bare klønete

Under Neville Longbottoms første flyvetime, tjente han et rykte som klønete og kanskje ikke den lyseste studenten i den nye klassen første år på Hogwarts. Hva om noe av det omdømmet var ufortjent? Det er mange andre eksempler på at Neville var klønete av magi og trolldom i løpet av de første årene på skolen, og han var helt sikkert til tider glemmelig. Men den første flytime kan ikke ha vært Nevilles feil i det hele tatt. Da professor Trelawney først forkynte henne om fødselen av den utvalgte, Neville Longbottom var en av kandidatene. Imidlertid valgte Voldemort å gå etter pottemakerne først, og markerte Harry som sin likestilte da han prøvde å bruke drapsforbannelsen. Hva kan resultatet ha blitt hvis han i stedet hadde dratt til Longbottom-hjemmet? Hvis han hadde gjort det, og moren til Neville hadde ofret seg på samme måte for barnet sitt, hadde vi kanskje lest om Neville Longbottom and the Deathly Hallows i stedet for Harry Potter.

Etter Voldemorts død ble Longbottoms målrettet av Death Eaters og torturert til sinnssykdom, som taler til en klar animus mot Longbottoms av Voldemorts mannskap. Når professor Quirrell først prøver å drepe Harry i de vises stein, gjør han det ved å forhekse Harrys kost mens han rir den under en Quidditch-kamp. De unaturlige bevegelsene til Harrys kost, ligner veldig på det som skjedde med Neville under flyveundervisningen. Hva om den armbrytende hendelsen skyldtes at Quirrell brukte den samme sjarmen for å få en liten tortur på Longbottom-gutten? I tillegg skal det også påpekes at inntil det ble ødelagt under hendelsene i Føniksordenen, Neville brukte farens tryllestav - faren som ble kjørt sinnssyk da Neville var et spedbarn. Som vi alle vet, 'tryllestaven velger trollmannen', og derfor kan noen av Nevilles tidlige vanskeligheter med trolldom skyldes at han brukte denne hand-me-down. Etter at Neville får en ny stav, ser han ut til å vokse i sprang og grenser i selvtilliten og staveevnen.

Harry og vennene hans valgte faktisk sine egne hus

Spørsmålet om Harry Potters tilsynelatende kondisjon for House Slytherin var et som plaget ham gjennom hele serien, og det kan ha vært en god grunn til at: han var antas å bli sortert i det huset. I Harry Potter og de vises stein, boka gjør det klart at sorteringshatten slet med hvor de skulle plassere Potter, etter at Boy Wizard fortsatte å tenke om og om igjen, 'Not Slytherin.' Sorteringshatten forsikret ham om at det ville passe godt for ham, men sendte ham over til House Gryffindor i stedet, etter hans uuttalte ønsker.

Som et resultat av scenen, mistenker noen fans at Harry kanskje ikke har vært den eneste som flyttet seg til et annet hus der han kanskje har tilhørt på papir. En fanteori antyder at både Ron og Hermione også ble sendt til Gryffindor i stedet for hus de var egnet til (henholdsvis Hufflepuff og Ravenclaw) på grunn av sine egne preferanser og det faktum at de beundret Gryffindors tapperhet over sine egne iboende trekk (han var lojal mot en feil og hennes er ultra studious). For Ron virker resonnementet bak valget enkelt nok; hele familien hans var allerede i Gryffindor, så han ønsket å passe inn. For Hermione, som ble sortert før Harry eller Ron, kan det bare ha vært en refleksjon av hennes egen nyvunne tapperhet i å våge seg inn i denne helt nye verdenen alene.

Centaurene visste alt fra starten

Det var to store scener i Harry Potter serier som pittet den titulære trollmannen mot hans erke-nemesis Voldemort i den forbudte skogen, og den første kan ha forkastet den siste. Som en påpeker fanteoretiker, etter sin pensel med døden som baby, fant Harrys første møte med Dark Lord sted i skogen, hvor han ble sendt til varetektsfengsel sammen med Hermione, Ron og Draco Malfoy med instruksjoner for å finne ut hva som drepte av enhjørningene. Der fant han en påkledd skikkelse (som han senere hadde oppdaget å være Voldemort) og drakk en enhjørnsblod som ble redd bort av Firenze.

Firenze ble deretter kjeftet ut av sin medsentaur Bane, som advarte ham, 'vi er ikke sverget til å sette oss mot himmelen. Har vi ikke lest hva som skal komme i planetenes bevegelser? ' Centaurene fortsatte ikke med å stave det ut, så det vi ikke visste den gangen var at Harrys skjebne var å dø i hendene på Voldemort akkurat der, og det var akkurat det som ville skje med ham på Harry Potter og dødstalismanene. Med andre ord, centaurene forutså ganske mye den siste kampen før Harry visste identiteten til den tilslørte figuren som truet livet hans så tidlig.

Lagre Snape

Defense Against the Dark Arts klasserommet var en roterende dør for professorer ved Hogwarts i løpet av Harrys tid som student. Først var det en professor Quirrell, som bar Voldemort på bakhodet; så kom Gilderoy Lockhart, som var svindel og mistet alle minnene på grunn av en feilaktig minnesjarm. Remus Lupine gikk også bort etter at han ble utsatt som en varulv, da viste Mad-Eye Moody seg å være Barty Crouch jr. I forkledning, og Dolores Umbridge fikk seg avskjediget for insubordinasjon og generell ondskap før Severus Snape endelig ble overført fra hans Potions stilling å overta stillingen. Hele tiden virket Snape som det mest åpenbare valget for rollen, og noen fans ble stående å lure på hvorfor han ikke fikk det til før Harry Potter og Halvblodsprinsen.

En teori har det at Dumbledore aldri ga ham stillingen for å beskytte ham. Tanken er at fordi han ikke ville la Tom Riddle (f.eks. Unge Voldemort) få jobben årene før, forbannet han stillingen og forsikret at alle som okkuperte den ville lide en slags grusom skjebne og tjene bare ett år. Dumbledore nektet Snape jobben helt til han ga Unbreakable Vow for å drepe Dumbledore og dermed trakk seg tilbake til et fryktelig år allerede. Teorien kan også forklare hvorfor Snape, som rektor, installerte dødsleieren Amycus Carrow i rollen derpå, som han var åpenbart villig til å sabotere fyren på det snille når det er mulig.

Professor Trelawney var ikke en slik kok

Hun hadde kanskje fanget mye flak for histrionikken sin, men professor Trelawney var faktisk på marka med sine profetier mye oftere enn folk trodde. For eksempel en omlesing av det hun spådde i Harry Potter og fangen fra Azkaban har noen teoretikere trohun spådde Dumbledores død lenge før det skjedde fordi hun nektet plass på julemiddagen ved å si: 'Hvis jeg blir med på bordet, skal vi være tretten! Ingenting kan være mer uheldig! Glem aldri at når tretten spiser sammen, vil den første som reiser seg være den første som dør! ' Da Peter Pettigrew gjemte seg i form av Rons rottsnurrere, var det 13 personer ved bordet, og Dumbledore var den første som står.

I mellomtiden hadde hun kanskje ikke tatt så galt i Harry Potter og ildbegeret da hun følte at Harry ble født midt på vinteren. Visst, Harry var en baby fra juli, men det vi ikke visste den gangen var at et stykke Voldemort fremdeles var innebygd i ham den gangen, og bursdagen til Tom Riddle skjedde til 31. desember. Sånoen spekulerer hennes feiltolkning kan ha vært bare på grunn av det at sansen hennes var sterk at hun plukket opp på Dark Lord's fødselsdato i stedet. Tatt i betraktning disse og alle de andre gangene hun hadde rett på pengene med sin soothsing, det ser ut som Sybill Trelawney ikke tross alt burde vært en lattermildhet.

Hermione sin uttaleveiledning var også for lesere

Harry Potter fansen vet godt at Hermione Granger er en klistremerke for god diksjon (angi alle 'leviosA'-GIF-ene), men det var ikke bare språkvitenskapens dyktighet som fikk henne til å gi Viktor Krum en liten tutorial om hvordan hun kan uttale navnet sitt riktig i Harry Potter og ildbegeret. Se, den fjerde boken i serien ble utgitt sommeren 2000, mer enn et år før utgivelsen av den første filmatiseringen, og siden Hermione ikke er et så vanlig navn som Harry eller Ron, uttalte noen lesere feil navn i hodene deres.

Rowling har bekreftet nå en Twitterers teori at hun inkluderte passering av karakteren som uttalte navnet hennes som 'her-min-oh-nee' til Durmstrangs triwizard-mester for å få klarlagt eventuelle misoppfatninger om hvordan man skal si det. I likhet med Viktor, kan det ha vært noen som hørtes ut som 'hermy-own' før filmen tillot Emma Watson å avklare den saken i karakter, så Rowling skled i en liten fonetikkundervisning av seg selv midt i alle de andre Potions and Defense Against the Dark Arts tutorials på siden.

gjeter