Flotte filmer med forferdelige taglines

Av Ziah Grace/12. desember 2017 11:13 EDT

Taglines er en subtil, men viktig del av favorittfilmene våre. De gir en kortfattet måte for et nysgjerrig publikum å forstå hvordan en kommende film vil se ut - og i spesielle tilfeller, som Romvesen'I verdensrommet er det ingen som kan høre deg skrike,' det blir et kunstverk helt for seg selv. Men noen ganger savner filmstudioene merket, og du får plakatfraser som kjører spekteret fra det forvirrende misforståtte til det utilsikt morsomme. Her er noen av de verste merkelappene for gode filmer.

Marley og meg

Marley og meg er en film tilsynelatende for hundeelskere som ironisk nok har den eksakte slutt hundeelskere hater å se. Avslørings varsel? Uansett har historien (basert på et massivt populært memoar) om parets utvikling i løpet av tilskuddet av en latterlig søt golden retriever et ganske bredt spekter av store tagline muligheter. Dette var ikke en av dem.



'Heel the Love'prøver tydeligvis å spille av' føle kjærligheten, 'men det er mindre av et ordspill og mer som at den døve bestefaren prøver ut en nyfanget slang som han ikke forstår. Hva betyr 'Heel the Love' selv når den er skilt fra ordspillet? Det er et tullete uttrykk, den typen arbeid du legger ned når du dukker opp sent for å holde en presentasjon du har glemt.

Siden filmen handler om en familiehelbredelse, mens de lærte hunden sin å hæl, hvorfor brukte de ikke noe som 'Denne valpen kommer til å lære dem å helbrede?'

Winter's Bone

Åh, Winter's Bone. Verden var så klar for Jennifer Lawrence sitt første skritt inn i Oscar-agn-kinoens verden at vi var klare til å overse enhver feil i filmen, ekornspising og alt. Dessverre er tagline utilgivelig. 'Å snakke bare forårsaker vitner'? Hva betyr dette til og med? Det er en fire ord suppe. Det er den typen tullete setninger som barn som leker med ouija-brett uttaler.



Selv utover den rene ikke-sekvenselle tilfeldigheten til uttrykket, hvorfor skulle de bruke verbet 'Årsaker?' Hvordan blir et vitne 'Forårsaket?' Snøskred er forårsaket, global oppvarming er forårsaket, men vitner? Det kan de være nærvær på, kan de til og med være det tiltrakk, men de kan ikke forårsakes. Det eneste 'forårsaket' av filmens tagline er opprettelsen av denne artikkelen - som ironisk nok bringer vitner til dets dårlige arbeid. Hei, kanskje det å snakke fører til at vitner tross alt er.

Indiana Jones and the Last Crusade

Hva ville du valgt som Indiana Jones 'definerende egenskap? Hans ofte gjentatte tro på at gjenstander 'hører hjemme i et museum'? Hva med hans pisk, eller hans forkjærlighet for å kjempe mot nazister eller kultledere? Hvis du fant deg selv og nikket hodet til noe av det ovennevnte, vet du tydelig mer om franchisen enn hvem som skrev taggelinjen for Indiana Jones and the Last Crusade: 'Mannen med hatten er tilbake. Og denne gangen tar han faren sin. '

Først ut, siden når kaller noen Indiana Jones 'The Man With The Hat'? Gjestet han stjernen i en nysgjerrig George-film da vi ikke så? Var tagline-forfatteren så ukjent med tidligere filmer at han måtte beskrive hovedpersonen i stil med en femåring som bare kjenner igjen folk etter hodeplagget?



Verre er oppfølgingen at han tilsynelatende 'bringer faren sin'. Forutsatt at filmgjengere ikke var interessert i castingen av tidligere James Bond Sean Connery som Jones Sr., får tagline det til å virke som om den nye filmen skifter til sprø familie hijinx i stedet for actioneventyret vi alle elsker. I tillegg til ikke å være pedantisk, men filmen handler om Indy ser for faren sin, ikke med faren sin på et av sine eventyr.

ray liotta 2016

Ocean's 12

Oppfølgere trenger egentlig ikke en tagline for å selge filmen sin til et publikum siden de allerede tydelig har vært vellykkede nok til å garantere en oppfølger i utgangspunktet. Med det i tankene kan vi nesten tilgi latskapen om 'Tolv er de nye elleve'som tagline for Ocean's 12. På den annen side kan det like gjerne bare si 'Se den nye filmen som er en oppfølger til filmen du allerede liker.'

Siden filmen handler om en con man som setter sammen en gruppe spesialister for en annen heist, hvorfor ikke ta turen nedover denne ruten og gjøre noe som 'En siste jobb trenger en person til?' Det er tydeligvis retorisk. Grunnen til at de ikke gjorde det, er fordi de ikke gadd å bruke mer enn 30 sekunder på å tenke ut denne plakaten.

beste sci fi-serien

Octopussy

Ocean's 12 kan ha en dårlig tagline, men det er ingenting på tagline for Octopussy: 'Ingen gjør det bedre ... Tretten ganger.' Mens det er en edel innsats for å referere 'Ingen gjør det bedre', Carly Simons fenomenale tittellåt for forrige James Bond-film Spionen som elsket meg, det gir ikke helt mening når Octopussy er ikke en direkte oppfølger til Spionen som elsket meg, eller egentlig på noen måte relatert utover Roger Moores retur som Bond.

Dessuten har Bond-filmene egentlig aldri vært kontinuitetsdrevne, så å minne publikum på at dette er den 13. posten i franchisen, oppnår ikke noe utover å skremme spesielt overtroiske filmgjengere. Fortsatt med tanke på Octupussy er en av de mest åpenbare seksuelle referansene i en filmserie full av doble entenders så ensomme i seksuelle tanker at de like gjerne kan være single entenders, vel ... kanskje dette var den beste tagline de kunne tenke på som ikke ville har ført til utstillinger utelukkende i rødlysdistriktet.

Sherlock Holmes

Se for deg at du er tagline-forfatteren som har til oppgave å formidle til et nysgjerrig publikum det dette Sherlock Holmes-filmen er annerledes enn noen som kom før. Det er en actionfylt løp av en berømt gonzo-regissør (Guy Ritchie), og med to bankable stjerner, Robert Downey Jr. og Jude Law, hvis karriere er i opptur. Mer enn det tar denne Holmes av seg skjorta og kjemper mot folk! Det handler om så mye avgang du kan gjøre uten å ende opp med en animasjonsfilm om en musedetektiv, og selv det vil sannsynligvis være mer trofast til kildematerialet.

Ok, har du tagline? Var det 'Holmes for høytiden'? Det var det ikke? Det er bra, for det kan umulig ha vært verre. Dette formidler ingenting om filmen utover utgivelsesdatoen, og selv da sier den ikke hvilken ferie (det er jul, for plata). Vi har sett mange dårlige merkelapper, men de prøver i det minste å forholde seg til emnet på noen måte.

Borger Kane

Citizen Kane! Alles favoritt for tidenes beste film, spesielt folk som ikke har sett filmen. Likevel er det vanskelig å argumentere mot den opphøyde statusen som Orson Welles 'magnum opus har oppnådd, uansett hvor konfliktfylte følelsene dine kan være om det er en hellig plass i amerikansk kino. Det er imidlertid mye lettere å argumentere mot kvaliteten på tagline: 'It's Terrific!'

'Det er kjempefint!'høres ut som en filmstorm som stopper for tida når de blir ropt opp til fronten av klassen for å diskutere Borger Kaneinnvirkning. Jada, det er kjempefint, men kan du fortelle oss noe annet om filmen? Noe om komplottet, dets temaer, eller til og med bare et lite uttrykk som vil se bra ut mot plakaten? Nei? Vel, i det minste har vi definitivt svart på spørsmålet om filmen er fantastisk, til tross for hva noen vil si.

Dødelig våpen 2

Shane Black er en strålende forfatter og regissør, og Dødelig våpen er lett en av de beste filmene hans. Handlingen, det raske manuset, den enkle kjemien mellom Mel Gibson og Danny Glover, magien ... Vent, hva? Det er ingen magi i Dødelig våpen?

Nei, det handler ikke om to duellende magikere på 1800-tallet, og den eneste magien i filmen er magien med å kurere selvmordsdepresjon ved å ha en skjortefri knyttnevekamp på de regntynne plenene i forstedene.

Når det gjelder hvorfor plakaten for Dødelig våpen 2 bruker uttrykket 'The Magic Is Back, 'det er ikke noe lett svar. Oppfølgerens plot handler ikke mer om magi enn originalen - som nok en gang er null - så vi kan bare anta at tekstforfatteren som fikk oppgaven til blir for gammel til dette.

The Royal Tenenbaums

The Royal Tenenbaumsbriljant fremvist forfatter-regissør Wes Andersons krevende, perfeksjonistiske stil. Dessverre har vi et bein å velge med strekordet: 'Familie er ikke et ord. Det er en setning. '

For det første er 'familie' absolutt ikke en setning. Det har et emne, men ikke noe predikat, noe som betyr at det bokstavelig talt ikke kan kalles en setning. For det andre er 'Familie' absolutt et ord! Nå, vi forstår poenget er at familie tidvis føler seg som en fengsel setning, men det er sikkert en bedre måte å gjøre det poenget på. Du kan til og med holde flertallet av taglinjen intakt ved bare å endre ordlyden til 'Familie er ikke bare et ord. Det er en setning. ' At den andre delen fremdeles er en løgn, men i det minste blir ikke ordspillet undergravet.

Der går du, Wes Anderson. Du kan ha den gratis.

The Magnificent Seven

The Magnificent Seven er en klassisk vestlig og en strålende reimagining av en annen klassisk film, De syv samuraier. I tillegg er det lett en av de beste filmene med en tittel som også fungerer som en nummerert deskriptor for hovedpersonene (kommer like foran The Dirty Dozen, 13 Assassins, og Syv psykopater). Tatt i betraktning stamtavlen til filmen og historiens åpenbare heis tonehøyde (syv menn mot en hær!), Skulle du tro at tagline ville være en smekk dunk.

Dessverre, nei - det er et tullete rot. 'Den storslåtte!'skriker plakaten, i en skrift som er nesten like stor som tittelen på filmen. Det er noen dårlige taglines, men dette kan være den eneste som også ble laget for å se ut som feil tittel på filmen.

Redd menig Ryan

Redd menig Ryan er en av de sjeldne filmene hvis tittel er en solid beskrivelse av hva som faktisk skjer i filmen. Steven Spielbergs WWII-drama følger en plyndring av soldater som har som oppgave å redde den anonyme Ryan, men taglinjen er underlig disig for en så grei film: 'Oppdraget er en mann.' Det er den typen vage merke som kan brukes til alt fra Inglorious Basterdstil Kill Bill. Hva legger tagline til i filmen som tittelen ikke?

Tatt i betraktning enkelhetens tittel, ville kanskje noe som 'No Man Left Behind' eller 'Ryan Won't Be Lyin' in the Trenches 'være bedre. Vel, den siste er ikke så bra, men du får ideen.

la blekk

Titanic

På listen over ting folk liker best Titanic, synes det trygt å si at isfjellet som skipet styrtet er definitivt nær bunnen av listen. Den James Cameron-hjelmede kjærlighetshistorien fikk en generasjon til å bli forelsket i Leonardo DiCaprio og Kate Winslet. Det fikk også folk til å hate Billy Zane av en eller annen grunn, noe som ikke gir mening når de vurderer hvor fantastisk han er på Twin Peaks og Fantomet, men vi taper.

Filmens tagline, 'Kollider med skjebnen, 'virker som en grusom vits med tanke på at faktiske mennesker døde i selve tragedien i Titanic's jomfrutur. Vi tror ikke noen av dem virkelig trodde det var deres 'Skjebne' å krasje i et gigantisk isfjell, spesielt når det var mer sannsynlig inkompetanse og dårlig teknisk arbeid som dømte skipet.

I tillegg refererer tagline knapt til kjærlighetshistorien ankere filmen, i stedet for en billig ordspill om en faktisk katastrofe som drepte tusener av folk.

hulk svart enke

Mothra

Gammeldags Kaiju (Japansk for 'rare dyrene') filmer kan være massevis av moro, med alle de cheesy spesialeffektene og melodramaene disse filmfilmene innebærer. Mothra er et perfekt eksempel, med noen overraskende flotte skudd og en ny presentasjon av et monster hvis eneste forbrytelse er å være for beskyttende for individene som tilber henne som en gud.

Tagline gjør til og med en ganske anstendig jobb med å beskrive filmen, som legger den foran de fleste filmene på listen: 'Mightiest Monster in All Creation! Ravishing et univers for kjærlighet!'Dessverre er det to store problemer der. Nummer én, Mothra henger med Godzilla, så vi vet med et faktum at hun ikke er det 'mektigste monsteret'. Hun er sannsynligvis den mektigste møll, eller til og med den mektigste mor hvis vi regner hennes ørsmå tilbedere som hennes barn, men definitivt ikke det mektigste monsteret.

Nummer to, 'Ravishing' som et verb er ganske langt fra hva Mothra faktisk gjør. 'Ravishing', spesielt i eldre språk, har mye mer å gjøre med voldtekt eller kidnapping enn den typen bygningsforstyrrende handling som Kaiju-filmer er kjent for. Selv om et gigantisk møllmonster som herver i et helt univers virker som den typen film som vil tiltrekke seg en spesiell fanbase av seg selv, beskriver den ikke egentlig Mothra.

Syv psykopater

Syv psykopater, Martin McDonaghs oppfølging av den uunnværlige hitman-komedien I Brugge, tok alt seerne elsket om den første filmen (Colin Farrell så utrulig å se på ekstrem vold, et vittig manus og et overraskende skånsomt blikk på karakterer som synes å drepe lettere enn å snakke), og gjorde det til en bitende satire av amerikansk kino og tørsten etter vold.

Dessverre blir de subtile glederne i McDonaghs film litt disete på grunn av en tagline som virker som om den kan passe bedre for et Ben Stiller / Owen Wilson-kjøretøy om rivaliserende dyrebutikkeiere. Hva er verre, 'De vil ikke ta noen Shih Tzu'forholder seg ikke engang til selve filmen, som involverer to karakterer bokstavelig talt å ta en Shih Tzu. Som tagline forfattere for Pitch Perfect franchise som innser at 'tonehøyde' høres ut som et annet ord som ikke er tillatt på filmplakater Syv psykopater er så oppslukt av å slippe unna med nesten banning at det går glipp av hele poenget.

Totalt tilbakekall

Du har fått Arnold Schwarzenegger på høyden av hans muskelteknede popularitet, sammen med en kultregissør som Paul Verhoeven og kildemateriale pakket til randen med minneverdige sitater - så hvorfor gjørTotalt tilbakekall har en så kjedelig dud av en tagline? 'Gjør deg klar for livet ditt'høres ut som en setning kjedelig temaparkansatte er kontraktmessig forpliktet til å si fra før du går rundt i lystig runde, ikke ord skrevet for å promotere en film som involverer falske minner, trippelagenter, Mars-mutanter, og en robotforkledning som må sees for å bli trodd.

For en film så nådeløst utlandsk og overraskende som Totalt tilbakekall, denne glemmelige taglinjen er en forferdelig savnet mulighet. Vi antar at noen i studio må ha nedlagt veto mot 'Get Your Ass to Mars'?